越闹越大！熊女士更多信息被扒，多起冲突曝光，就读学校也被牵连
这段时间，长沙一餐馆监控视频在网络上传播开来，网友们打开视频之后，就一直盯着画面中的四岁男孩的手，害怕自己没有看清楚他是不是故意挑衅，但是最新的消息是，警方以及律师都给出了明确的界定，监控中0.5秒的物理动作已经被还原出来，男孩由于身高不够而抬起手来拨弄障碍物的时候无意间碰到了女人的屁股，并且没有故意冒犯的意思。 这几天，当事人小熊的情况引起了很大的争议，狭窄的过道里有个孩子在跑，由于身高不够的缘故，手无意之间碰到了女人的屁股，孩子没有停下脚步继续跑下去，但是小熊没有选择先跟家长进行沟通，而是直接追过去抓住了男孩的衣服领子，拉扯造成幼童颈部受伤，这个动作链条就是舆论反转的主要证据，但是公众对于此事的关注点主要在双方责任上，而忽视了身高不足所导致的动作性质的变化，很多人凭借感觉认为女生受到了委屈，但是没有考虑到监控画面中，只是一只不能够到达高处的孩子本能地挥舞着双手，放下了立场来观察动作轨迹，才能看出事情的真实情况。 但是事情并没有止于身体上的碰撞，据有关方面报道，民警先后做了三次调解，在调解的过程中，男童家长承认了自己监护不力，并且愿意口头道歉并承担医疗费用，但是小熊坚持自己的条件，要书面道歉、全家三口都要拍下道歉视频，并且要写一个管教承诺书，拒绝了父母的要求，家长这边的要求是希望小熊先为孩子受伤道歉，然后可以满足他的所有要求，双方僵持不下，调解全部失败，小熊表示要提起诉讼来维护自己的权利，目前双方都在准备打官司。 但是舆论发酵并不意味着可以随便站队，从法律条款和实际影响来看，在这场争执中存在一些危险的因素和常识。这里想提醒大家一件事情，法律界定不能依靠感觉，4岁的孩子是无民事行为能力的人，没有性认知，客观上不能构成性骚扰，但是女子拉扯衣领使得孩子颈部受伤，从客观上已经构成了侵权，这就是为什么法律会站在4岁孩子的立场上，看上去比较弱的一方却要承担责任。还有就是计算一下流量的价值，小熊作为自媒体从业者，在把事件剪辑之后上传到网上之后，账号很快就涨了十几万粉丝，但是代价就是多个平台账号被就读学校的网友挤进评论区提问，国内外舆论扩散，短期流量和长期声誉、法律风险相比起来，这笔账显然是不划算的。 看看小熊账号的历史，顺风车拼客和司机吵架，宿舍门禁和宿管对峙，很多起冲突纪实视频让人觉得她很爱把生活中的矛盾放在网上公开，用冲突的内容来吸引眼球，于是网友们就对她的过去的生活经历进行了一次深入的挖掘，并且把她的同学也给暴露了出来，虽然这些内容的真实性还没有得到证实，但是学校被牵涉其中是事实。这几天发生的风波也使人们感受到了网络舆论的力量，伊能静公开表态不随便给孩子戴帽子，建议家长考虑反诉，律师也提醒网络歪曲事实或者借矛盾起哄涉嫌寻衅滋事风险，要由司法机关来判定。现在双方都准备走诉讼程序，对于这件事情来说，这就算是回到了理性轨道上，但是网络暴力这条弦也不能完全放松，一边让子弹飞一会儿，另一边也要保持独立思考，遇到分歧就多交流一下，在家的时候也要多多反省自己的一言一行，平心静气地对待每一个网络热点比什么都好。 特别
